快评丨南京驾车伤人案，不能让一些臆测和情绪“碾压”真相和价值判断

恶行就是恶行，暴行就是暴行

5月30日凌晨，南京市公安局发布警情通报：5月29日21时45分许，南京110接群众报警称，秦淮区金銮巷，一嫌疑男子驾车撞人并持刀捅人。目前，犯罪嫌疑人吉某某已被抓获。经初步调查，犯罪嫌疑人因感情纠纷行凶，犯罪嫌疑人、其前妻，以及其他6名受伤群众已送医治疗，暂无生命危险。目前，案件正在进一步侦办中。

这是一起触目惊心的恶性案件。在繁华的商业区，犯罪嫌疑人公然在闹市行凶，他不仅碾轧前妻，而且还开车冲向无辜市民，甚至持刀捅伤一位见义勇为的市民。总体上，舆论对这样的暴行持一边倒的声讨，但也不能忽视网上的一些言论——惨案发生后，相关视频和图片在网上流传，“出轨”之说一度甚嚣尘上，使悲剧蒙上了一层“桃色”魅影。

从惨案发生到警方第一次发布警情通报，中间只有短短几个小时，即使如此，也足以使捕风捉影、无中生有的八卦猜测跑遍社交网络，卷起一阵混淆视听的舆论飓风。一些无聊的猜测插上了想象的翅膀，就连见义勇为的热心市民，也一度被冠以污名化的身份。虽然警方通报已足够迅速，但仍不足以赶上八卦信息传播的速度。喧嚣之中，惨案的悲剧意义被解构，这样的“次生灾害”，无论对于当事人还是旁观者，都是一种伤害。

一些悲剧事件发生后，总有人按捺不住“先声夺人”的冲动。而在事件原因尚未查明之前，受害者往往更容易成为众矢之的。相比起躲在暗处的行凶者，受害者往往暴露在明处，因而总有人试图从受害者身上分析出蛛丝马迹，习惯用“没有无缘无故的恨”来打量受害者，甚至不惜冠以污名化的猜测。问题是，这种主观臆断非但不足以还原真相，反而将“无缘无故的爱”错投在行凶者身上——对受害者的污名化的猜测，本身就是对行凶者无底线的辩护。

无论行凶者与受害者之间有什么样的感情纠葛，行凶者开车碾轧、撞人的行为，都是一种无法饶恕的暴行。对于此次悲剧，真正值得反思的是如此偏执的人格是如何养成的，而不是将莫须有的猜测扣在受害者乃至围观者的头上。

值得一提的是，悲剧发生后，也有网友得出“还是单身好”的结论，着实令人摸不着头脑——在个别“恐婚族”眼中，任何感情纠纷都可以成为“恐婚”的理由，面对悲剧事件对号入座，看似自怨自艾，实则是在制造另一种恐慌。

移动互联网时代，悲剧事件总是格外引人关注，也因此容易成为巨大的“流量池”。公众关注于此，最迫切的需要是了解真相，而不是被无端猜测消费情绪。坦白说，南京的相关部门和市民，在应对此次事件已做得足够好，不仅有挺身而出的市民，而且有见义勇为的勇士，警方通报也非常及时。尽管如此，仍未阻止八卦谣言的快速蔓延。由此带来的反思是，严重碎片化的网络信息，往往使人难以作出准确判断。面对热点事件，有人很容易代入个人情绪去参与讨论，而忽略了对真相的追问和思考。

如何不被人消费情绪，无疑是衡量网民成熟与否的重要标志。面对热点新闻事件，不妨少一些“先声夺人”的冲动，多等一等气喘吁吁的真相吧。

红星新闻特约评论员赵志疆

编辑汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）