评论丨女子发视频求交房被指“擦边”，道德放大镜别放在身材上

多将目光聚焦于公共议题，多一些对“真问题”的关注，少一些对个人瑕疵的挑剔与苛求，这才是一种健康的围观者心态

近期，枣庄一对夫妻因交房日期一推再推，妻子乔冉冉学着面对镜头向开发商喊话，希望能引起更多人关注。但据媒体报道，评论区的走向超乎两人预料。关心房子的只是少数，更多网友将注意力集中在乔冉冉的穿着和身材上。不怀好意的留言占了大部分，辱骂的私信不断涌入，情况愈演愈烈。

据媒体报道，这对夫妻的房子本该在2023年9月底交付，到目前延期已近两年。这期间，业主们向相关部门投诉，有关部门也曾在书面答复中表示已多次督促开发商加快施工进度，但交房日期却还是被一推再推。在这种情况下，夫妇二人选择网络维权，显然是一种逼不得已的无奈选择。

然而，不少网友却把关注的重心放在了维权者的穿着和身材上，无论是各种不怀善意地评头论足，还是一些让人难以启齿、逾越了基本边界的“调侃”，都是一种遗憾，也值得警惕的“歪楼”。且不说，从世俗的眼光来看，这样的穿着在现实生活中原本就很正常，所谓“擦边”之说更像是一种想当然的偏见。即便是为了维权需要，刻意营造一种更能让人印象深刻的“人设”，只要不突破相关底线，也不应该承受这样一种集体性的“冒犯”和敌意。

这不仅是基于对互联网多元化生态包容的需要，更是因为，对于不得已的网络维权，社会本该多一些恻隐之心——纵然不支持，也不该轻易苛责他们的维权方式。如果一个社会为个体维权设置过高的道德要求，要求他们必须“保持体面”，不仅容易让维权者的合理诉求失焦，更可能将他们推向一种无法自洽的道德困境，进而成为制造“维权难”的另一种隐形推手，让普通人的维权空间变得更加逼仄。一定程度上说，这也未尝不是一种“受害者完美论”。

近年来，尽管各个层面都在推进“保交房”工作，但现实中依然还有一些像这对夫妻一样的购房者，迟迟无法住进自己的新房。这样的遭遇，落在每个购房者身上，都是一种难以承受之重。可以说，但凡对这样一种个体困境有些基本的体认，都能对这对夫妻的网络维权多一些理解，而不是拿着道德的放大镜，苛责他们的穿着和维权动机——无论如何，他们只想拿回属于自己的房子，这没有错。

事实上，这种舆论“歪楼”带来的效果已经显现。即便他们发布的视频得到不少关注，然而关于如何能够拿到房的问题，依然未获得一个有效答复。当一边是维权诉求的“石沉大海”，一边是因维权方式陷入舆论的“口水”之中，这样的尴尬其实已经形成了一种“二次伤害”，让当事人在“交房难”之外，承受了新的压力。如今，他们已为在社交平台上的维权感到有些后悔，并认为“下场不会太好”，要么账号因为被很多人说“擦边”被封；要么被认为“做流量”，说他们“又当又立”。

他们的“下场”到底会如何，尚无法预料。但一个文明社会，实在不该让个体维权承受如此多的“风险”，陷入动辄得咎的“下场”。多将目光聚焦于公共议题，多一些对“真问题”的关注，少一些对于个人瑕疵的挑剔与苛求，这才是一种健康的围观者心态，也是促进公平正义抵达该有的社会氛围。

红星新闻特约评论员朱昌俊

编辑汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）