从无罪到改判12年，强奸猥亵儿童之恶终究难逃法网
听全文约4分钟
据南国早报报道，备受关注的南宁市马山县某村小学教学点校长黄某权强奸、猥亵儿童一案，一审法院判处黄某权无罪。11月29日，经由马山县检察院提出抗诉，南宁市检察院支持抗诉的这起强奸猥亵儿童一案最终获得改判。南宁市中级人民法院判决认定：黄某权犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑12年。
打开百度APP畅享高清图片
南宁市检察院的检察官正在研究案情图据南国早报客户端
一审判处无罪，二审又何以实现“大逆转”？
据报道，马山县检察院向法院指控黄某权涉嫌强奸、猥亵其执教的2名学生后，一审法院经审理后认为，到案作证的学生的证言陈述不符合常理，证人之间陈述有矛盾，判决黄某权无罪。
猥亵儿童固然可恶，但法院审判必须以证据说话。本着“疑罪从无”的司法精神，一审法院慎重行事，不难理解，但似乎并没有充分考虑到未成年人的特殊性。
儿童作为一个特殊群体，本身不具备完全民事行为能力。尤其是在村小上学的女童，身处偏僻乡村，不仅自我保护意识薄弱，监护人的有效监护或许也面临缺失。没见过大场面，加之叙述能力有限，故而在作证陈述时，我们更不能以简单的“清晰逻辑”来要求她们。作证学生或慌乱，或紧张，或语言描述有失准确等，出现一些常理之外的状况，也是可能的。
正是基于这样的考量，一审判决后，马山县检察院作出抗诉决定。根据最高检2018年10月向教育部发送的《中华人民共和国最高人民检察院检察建议书》（简称“一号检察建议”），对未成年人案件证据的审查应当有别于成年人案件，未成年人根据其年龄、认知阶段陈述的事实，没有违反认知规律和相反证据的应当予以采信，而对其成年人提出的辩解，不能做出合理解释或前后矛盾的，不应当采信。
天网恢恢，本应疏而不漏。但现实中，因为不易发现和证据收集困难，将猥亵性侵未成年人的作恶者绳之以法殊为不易。以广西百色性侵案为例，“助学达人”王杰利用“百色助学网”性侵多名女童，而该案开庭审理时，受害人普遍缺乏病历、照片等强有力的证据。如果“东窗事发”后，只需付出轻微代价即可逃脱法律的惩罚，难免会助长一些心怀不轨之人铤而走险的胆量。
回到这起改判案件，从无罪到判刑12年，我们从中看到了司法机关维护社会公平正义、呵护儿童安全成长的决心，更是对相关办案机关切实履行保护未成年人权益职责的示范。
儿童是祖国的花朵，保护儿童就是保护人类的未来，侵犯儿童人身权利的犯罪行为必须严惩！对性侵儿童案件依法加大惩罚力度，让作恶者受到“顶格处罚”，才能斩断或震慑伸向孩子的魔爪。
红星新闻签约作者胡欣红
编辑汪垠涛